5 เหตุผลที่ Web3 มีความปลอดภัยน้อยกว่า Web 2.0

Web3 เป็นเวอร์ชันอินเทอร์เน็ตที่ ใช้ บล็อกเชนเป็นวิวัฒนาการของ Web 2.0 ที่มุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจข้อมูล นอกจากการกระจายอำนาจแล้ว Web3 ยังมีความปลอดภัยที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับ Web 2.0 บล็อกเชนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะโจมตี เนื่องจากบล็อกนั้นไม่เปลี่ยนรูป และกระจายข้อมูลไปยังคอมพิวเตอร์หลายเครื่อง

แต่ทุกอย่างก็มีช่องโหว่ที่สามารถหาประโยชน์ได้อยู่ที่ไหนสักแห่ง แม้ว่าการละเมิดฐานข้อมูลขนาดใหญ่จะไม่เกิดขึ้นบ่อยใน Web3 แต่ผู้คุกคามจะทำงานบน Web3 เช่นเดียวกับบนเว็บ 2.0 ยกเว้นผลที่ตามมาของการละเมิดข้อมูล Web3 นั้นมีความเรียบง่ายยิ่งขึ้น

Web3 ปลอดภัยอย่างที่อ้างหรือไม่ มาทดสอบดูว่ามีความปลอดภัยน้อยกว่า Web 2.0 อย่างไร!

1. Web3 เป็นโทเค็นด้วยเงิน

เนื่องจาก Web3 อาศัยสกุลเงินดิจิทัลอย่างมากในการทำธุรกรรม เงินจึงมักถูกแลกเปลี่ยนเป็นโทเค็นการเข้ารหัสเพื่อเข้าถึงบริการหรือสิ่งอำนวยความสะดวกระดับพรีเมียมเฉพาะบน Web3 อุปกรณ์เหล่านี้บางส่วนต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมากและอาจเปลี่ยนหรือทดแทนได้ (NFT) แม้ว่า Web3 จะได้รับการกระจายอำนาจในการทำธุรกรรมแบบ peer-to-peer แต่ความจริงที่ว่าสกุลเงินดิจิทัลเป็นหลัก ทำให้กลายเป็นเป้าหมายของผู้หลอกลวง

2. คุณมีหน้า��ี่รับผิดชอบในการจัดการทรัพย์สินของคุณ

แนวคิดของการกระจายอำนาจของ Web3 บ่งบอกเป็นนัยว่าคุณจะจัดการข้อมูลของคุณอย่างสมบูรณ์ แทนที่จะเก็บไว้ในฐานข้อมูลกลาง แม้ว่านี่จะเป็นเวอร์ชันที่โปร่งใสกว่าของ Web 2.0 แต่นักหลอกลวงก็ใช้ประโยชน์จากมันเพื่อกำหนดเป้าหมายผู้ใช้และใช้ประโยชน์จากช่องโหว่เพื่อขโมยทรัพย์สินจากพวกเขา

ตัวอย่างเช่น ธนาคารมีทรัพยากรทางเทคนิคเพื่อความปลอดภัยของเงินของคุณ แม้ว่าพวกเขาจะสูญเสียเงินของคุณ คุณยังคงได้รับเงินคืน อย่าคาดหวังว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วไปจะจัดการเงินในกระเป๋าสตางค์ดิจิทัลอย่างพิถีพิถัน นอกจากนี้ ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าควรคลิกหรือหลีกเลี่ยงลิงก์ใดถึงแม้จะมีสัญญาณที่ชัดเจนก็ตาม

Web3 อาศัยกระเป๋าสตางค์สกุลเงินดิจิตอลเพื่อเปิดใช้งานการทำธุรกรรมที่ไม่น่าเชื่อถือ ช่วยให้ผู้ใช้เชื่อมต่อกับ DApps และแลกเปลี่ยนสินทรัพย์กับผู้ใช้รายอื่น คุณสามารถนึกถึงกระเป๋าเงินดิจิตอลเป็นกระเป๋าเงินส่วนตัวได้ คุณมีหน้าที่รับผิดชอบในการรักษาบัญชีนี้ให้ปลอดภัย ไม่ใช่ธนาคารหรือบุคคลที่สาม เมื่อคุณสูญเสียกระเป๋าเงินหรือทรัพย์สินใด ๆ ที่เก็บไว้ในนั้น คุณเป็นผู้รับผิดชอบการสูญเสียเพียงผู้เดียว ดังนั้น เมื่อ Web3 พยายามปิดช่อง ว่างด้านความโปร่งใส มันก็เปิดช่องโหว่ที่อาจถูกโจมตีผ่านสัญญาอัจฉริยะ

3. ความโปร่งใสไม่ดี

การแลกเปลี่ยน Cryptocurrency มีสัญญาผูกมัดที่คุณต้องลงนามเพื่อยอมรับ เมื่อลงนามแล้ว คุณยอมรับว่าบริการอาจใช้โทเค็นหรือทรัพย์สินบางส่วนของคุณในการทำธุรกรรม สัญญาที่โปร่งใสช่วยให้คุณรู้ว่าคุณกำลังจะส่งมอบอะไร น่าเสียดายที่สัญญาและอัลกอริธึมที่ไม่ชัดเจนจำนวนมากทำให้สกุลเงินดิจิทัลติดไวรัส ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อ Web3

ไม่น่าเชื่อว่าการคลิกลิงก์ที่เป็นอันตรายสามารถล้างกระเป๋าสตางค์ของคุณได้ แต่มันเกิดขึ้นมากมายใน Web3 แม้ว่าแฮกเกอร์อาจไม่โจมตีบล็อกเชนที่ขับเคลื่อน Web3 แต่พวกเขาใช้ประโยชน์จากวิศวกรรมสังคมเพื่อหลอกผู้ใช้ที่ไม่สงสัยให้เชื่อมต่อกระเป๋าเงินกับเว็บไซต์ปลอมและลงนามในสัญญาที่ฉ้อโกง ผู้ไม่ประสงค์ดีทำเช่นนี้ผ่านอีเมลเป้าหมาย การแฮ็ก Discord หรือการหลอกลวงสกุลเงินดิจิทัลบน Twitter

ตัวอย่างที่ชัดเจนของการหลอกลวงดังกล่าวคือเมื่อแฮกเกอร์ไปที่ช่อง Bored Ape Yacht Club และ OtherSide Discord และหลอกให้สมาชิกคลิกเว็บไซต์ปลอม เหตุการณ์นี้ถูกขโมยไปมากกว่า 145 ETH และ 32 NFT รวมถึงชิปสีน้ำเงิน

4. กฎระเบียบที่ไม่ดีและการสำรองทางการเงิน

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความกังวลเกี่ยวกับกฎระเบียบเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลเพิ่มมากขึ้น ตัวอย่างเช่น สำนักงาน ก.ล.ต. ของสหรัฐฯ ยืนยันว่าสกุลเงินดิจิทัลไม่ใช่สินทรัพย์ดิจิทัล แต่เป็นเครื่องมือทางการเงิน หน่วยงานได้เริ่มปราบปรามบริษัท cryptocurrency ที่ไม่ปฏิบัติตามกรอบการกำกับดูแลที่ผูกมัดหลักทรัพย์ทางการเงินอื่น ๆ

การกระทำของ ก.ล.ต. อาจถูกมองว่าเป็นเรื่องที่ร้ายแรงเล็กน้อย แต่สกุลเงินดิจิทัลจำเป็นต้องมีการควบคุมที่เหมาะสมจริงๆ ในขณะที่ประณามการแบนโดยหน่วยงานกำกับดูแล แม้แต่ Changpeng Zhao ซีอีโอของ Binance ก็ยอมรับว่าสกุลเงินดิจิทัลจำเป็นต้องมีการควบคุมตามความเสี่ยง

การแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ (DeXes) บางแห่งที่อำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมสกุลเงินดิจิตอลบน Web3 ยังขาดการสำรองข้อมูลที่เพียงพอเพื่อให้ครอบคลุมเมื่อลูกค้าต้องการถอนเงิน นี่คือเหตุผลที่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลเสนอหลักฐานการสำรอง (PoR) ในปี 2022 เพียงปีเดียว เราได้เห็นเหตุการณ์สกุลเงินดิจิทัลมากมาย ส่งผลให้ลูกค้าสูญเสียเงิน เหตุการณ์ Terra/Luna และการล้มละลายของ FTX เป็นผลสืบเนื่องมาจากการจัดการสกุลเงินดิจิทัลที่ผิดพลาด

5. ธุรกรรมที่ไม่สามารถติดตามได้และการจัดการข้อมูลประจำตัวที่ไม่ดี

ธุรกรรม Web3 จำนวนมากเป็นแบบนิรนามและไม่สามารถติดตามได้ น่าเสียดายที่ผู้คุกคามและอาชญากรไซเบอร์ใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะนี้ในการก่ออาชญากรรม

การสนับสนุนทางการเงินแก่ผู้ก่อการร้ายระหว่างประเทศ การชำระแรนซัมแวร์ ธุรกรรมยาข้ามพรมแดน และกิจกรรมทางการเงินที่น่ากลัวอื่น ๆ อีกมากมายได้รับเงินทุนจากสกุลเงินดิจิทัล เราได้เห็นหลายกรณีที่อาชญากรไซเบอร์ขาย โซลูชันแรนซัมแวร์เพื่อแลกกับสกุลเงินดิจิทัลผ่านเว็บมืด

แม้ว่านี่ไม่ใช่จุดประสงค์ของ Web3 หรือสกุลเงินดิจิทัล แต่ก็ยังคงเป็นข้อกังวลระหว่างประเทศตราบเท่าที่อาชญากรใช้เป็นเกราะป้องกันในการทำธุรกรรมเงิน